Skoro sam pisao na mom instagram profilu o pracenju heuristickih pravila. Ako pratis moj profil i moj rad verovatno si taj tekst procitao, ako ne onda samo obidji rifat.prusevic profil na instagramu i pronadji post objavljen 13. Oktobra. Ako neces ni to verovatno nema potrebe jer cu ti ovde preneti generalnu ideju.
Heuristicka pravila ili pravila palca (eng. rules of thumb) su nesto sto treba pratiti u haosu. Nece ti uvek garantovano dati 100% zeljeni rezultat ali su obicno bolja od nepreuzimanja nikakave akcije. U haosu borbe se suocavas sa 2 problema:
1.) Nemas sve potrebne informacije da bi doneo 100% ispravnu odluku
2.) Nemas vremena da ih prikupis.
Zato se ljudska bica u haosu oslanjaju na heuristicka pravila kao lek za haoticno stanje u kom se nalaze.
Kao dete sam uzivao gledajuci Ber Grilsa u njegovoj emisiji Man vs Wild. Secam se da sam zurio iz skole da bih gledao svaku sledecu epizodu jer sam tripovao da ce mi znanje i vestine koje Ber demonstrira u emisiji nekada trebati. Ako nisi gledao ovu emisiju stvarno si ozbiljan nemac pojma. Ber Grils je super sposoban lik, bivsi pripadnik specijalne jedinice kojeg bacaju iz helikoptera na nepovoljne terene kao sto su dzungle, prasume, pustinje, cak i polarni predeli. Tamo je sa minimalnom opremom, prati ga kamera dok prezivljava i pronalazi civilizaciju.
Secam se da bi se Ber jako uzbudio i obradovao kada god bi pronasao reku. Pratio je prosto heuristicko pravilo: “Prati tok reke i naici ces na civilizaciju!”
Sto je meni bilo jako logicno, ljudska bica oduvek naseljavaju obale reka iz vise razloga, osim sto ocigledno koriste vodu za pice, prvenstveno ih naseljavaju zbog plodnog zemljista za agrokulturu i zbog lakseg transporta i trgovine sa drugim gradovima koji se takodje nalaze na rekama.
Tako da cim vidis reku, znaj da se verovatno na njoj nalazi neka civilizacija, mozda to nije najkraci put do civilizacije ali je najverovatniji. (ovo zapamti)
E sad da se vratimo na moj instagram post, tamo sam pisao o heuristickom pravilu “Ako mozes da vidis ledja svom protivniku, mozes i da ih uzmes.” rekao sam da treba da se obradujes kada vidis protivnikova ledja, ali iskreno kada razmislim bolje, svetski sampioni ne uzimaju uvek ledja svojim protivnicima kada ih vide.
Sto namece pitanje: “Da li svetski sampioni koriste heuristicka pravila?”
Naravno da, da. I oni su samo ljudska bica koje pokusavaju da se snadju u potpunom haosu, samo su bolji od ostalih u tome. Ali zasto? Zasto su neki ljudi koji prate heuristicka pravila bolji od drugih ljudi koji prate heuristicka pravila?
Ocigledan odgovor je da verovatno ne prate ista pravila. Ali mislim da je u pitanju nesto zapravo dublje od toga. Mislim da imaju HIJERARHIJU HEURISTICKIH PRAVILA! Postoje pravila koja su jednostavno bitnija od drugih.
Sad ide jedan lagani beg sa teme (vraticu se na temu, nisam nenormalan):
Gotovo sve u zivotu je kladjenje, nista nije 100% garantovano u ovom zivotu osim smrti. Niko ne moze da ti garantuje da ce brak da ti uspe, ali ti koristis svoj um i cula najbolje sto mozes da izaberes osobu koju ces ozeniti i KLADIS SE da ce taj brak uspeti.
Niko ne moze da ti obeca da ce ti karijera uspeti. Ali ti koristis svoju pamet najbolje sto mozes da objektivno vidis svoje talente i potrebu na trzistu i KLADIS SE da ce ti karijera koju odaberes uspeti.
Kapiras na sta mislim? Svi se klade, najbolji investitori na americkoj berzi nisu nista drugo do jako dobro kalkulisani super inteligentni kockari nepovodljivog temperamenta.
Ulaskom u oktagon borac se apsolutno ni po cemu ne razlikuje od njih. Khabib i Jon Jones su samo 2 lika koja su se kladili ogroman broj puta i izasli kao pobednici.
Borba NIJE jedna opklada. Opklada je pocela mnogo pre tvog ulaska u oktagon. Tokom celih priprema si se kladio da je bolje 3 put nedeljno udarati fokusere umesto trcati uz brdo, ili prevrtati traktorsku gumu umesto sparingovati itd. Svaki tvoj utrosak vremena je zapravo opklada da radis nesto sto ce ti doneti pobedu.
Jednom kada borba krene pred tobom ce se pojavljivati niz izbora, gde moras da odaberes stavljas li svoje pare na crveno ili crno?
Srusio si protivnika, protivnik ustaje, vidis mu ledja i krece opklada:
Ako skočiš na leđa i, recimo, pobediš tu opkladu, konektuješ grudi na leđa i ubaciš kuke, svaka ti cast! Ali odmah kreće sledeća opklada: napadati gušenje ili napraviti tranziciju u mount?
I taj niz opklada koje rezultiraju malim pobedama ili porazima se ne prekida, osim:
1. Ako istekne vreme.
2. Ako se jedan od vas dvojice ne onesvesti.
3. Ako se jedan od vas dvojice ne preda.
4. Ako se sudija ili doktor ne umesaju i odluce da prekinu borbu.
Ali recimo ako skocis na ledja i na primer izgubis opkladu, skliznes sa ledja zavrsis donji i primis lakat u lice. Opet odmah krece sledeca opklada: oporaviti gard i pokusati da ga zavrsim iz donje pozicije ili pokusati da ustanem na noge?
U sustini borba je neprekidno kladjenje a opklade pravis iskljucivo prema svojim prethodnim iskustvima. (sa treninga i prethodnih borbi)
I naravno da su i Khabib i Jones izgubili neke opklade u borbama, ali pobedili su vecinu, a niz malih pobeda u toku borbe je uvek rezultirao podignutom rukom na kraju borbe.
Sad nazad na HIJERARHIJU HEURISTICKIH PRAVILA. Misim da svetski sampioni imaju jasno definisanu hijerarhiju pravila koje prate u toku borbe.
Ako te svetski sampion obori i ti krenes da ustanes, i vidi tvoja ledja, mozda ce ih uzeti. Ali ako postoji sansa da zavrsi donji NECE! Bitnije mu je da ostane gornji nego da ostane iza tebe.
Ako rizik da zavrsi donji ne postoji ili je toliko minimalan da moze jako pouzdano da se kladi na uzimanje ledja, tada takva odluka ima smisla.
Posmatraj svetske sampione, posmatraj odluke koje donose. Vode ih jasna pravila kojih mozda ni oni sami nisu svesni. Pravila duboko urezana u njihova bica kroz mnogo sparinga i borbi iz proslosti.
A onda traži nešto još važnije:
Koje pravilo pobeđuje kada se dva dobra pravila sukobe?